Оказываю юридические услуги физическим и юридическим лицам, а также самозанятым и индивидуальным предпринимателям — консультации, подготовка договоров, правовых и процессуальных документов.
Представление интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, абонентское обслуживание, участие в ходе плановых и внеплановых проверок государственными органами, осуществление защиты по уголовным делам.
С 2010 года работал юристом в сфере консалтинга, производства (KIN Group — алкогольный холдинг), а также в крупном ретейле (торговые сети Спортмастер, Ostin, Funday, BILLA, ZOLLA).
Если у вас есть вопросы ко мне, просто оставьте заявку
или свяжитесь со мной по контактному телефону
По версии следствия двое граждан Молдовы ночью проникли в отделение Сбербанка в центре Москвы и совершили кражу компьютерной техники на общую сумму около 600 тысяч р., совершив тем самым преступление, предусмотренное п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ. Фигуранты вскоре были задержаны и помещены в СИЗО, в котором провели без малого 2 года.
В ходе длительного судебного разбирательства удалось зародить в умах суда и прокурора сомнения относительно достоверности определения следователем размера ущерба, который напрямую влияет на квалификацию дела. За основу защиты были взяты ошибки и недоработки, допущенные следователем в ходе предварительного следствия, а также собранные мною доказательства в виде показаний свидетелей, которые следователем не допрашивались.
Мысленно признавая отсутствие в материалах дела достоверных доказательств о размере ущерба, но не допуская вынесения оправдательного приговора (по различным причинам), судья Басманного районного суда г. Москвы вынесла обвинительный приговор, в соответствии с которым подсудимые будут освобождены из СИЗО спустя 2 дня после истечения срока на обжалование приговора (15 дней со дня его вынесения). Фактически судом назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 2 календарных дня. Судья сознательно вынесла такой привлекательный приговор, чтобы защита не стала его обжаловать, поскольку отмена приговора в вышестоящем суде была бы весьма очевидной, а статистика и профессиональная репутация суда была бы испорчена.
Доверитель хотел лишить бывшего супруга родительских прав в отношении малолетнего ребенка в связи с тем, что супруг не исполнял своих родительских обязанностей, в частности, не соблюдал ранее установленный судом график общения с ребенком, выказывал угрозы доверителю и ее новому мужу, пытался оклеветать ее путем обращения в полицию и т.д.
Нам пришлось три раза обращаться в Калязинский районный суд Тверской области с иском о лишении бывшего супруга родительских прав, собирая большое количество материалов, характеризующих с положительной стороны личность истца, а с отрицательной – самого ответчика. Также необходимо было документировать факты неисполнения ответчиком своих родительских прав и фактов его клеветы и угроз в адрес истца. Первый иск был оставлен без удовлетворения, но ответчик был предупрежден о необходимости исполнять свои родительские обязанности. Второй иск был также оставлен без удовлетворения, но ответчик был ограничен в родительских правах с испытательным сроком в полгода. И только третий иск был полностью удовлетворен.
В результате бывший супруг был лишен родительских прав, а доверитель получил возможность заниматься воспитанием ребенка самостоятельно, осуществить блокировку бывшего супруга и инициировать процесс усыновления ребенка ее новым мужем.
Невыплата заработной платы более 2-х месяцев подряд с последующим фактическим прекращением деятельности работодателем (без ликвидации или банкротства).
Работодателю направлено уведомление о приостановлении работником исполнения своей трудовой функции; затем направлена претензия о выплате задолженности по заработной плате; были направлены обращения в государственную инспекцию труда и прокуратуру; в связи с игнорированием данных требований была осуществлена подача иска в Хорошевский районный суд г. Москвы; было подано заявление в межрайонный отдел следственного комитета о возбуждении в отношении генерального директора работодателя уголовного дела по ст. 145.1 УК РФ.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены и был получен исполнительный лист; было возбуждено исполнительное производство; было возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора работодателя, который в дальнейшем был объявлен в федеральный розыск. В связи с тем, что работодатель фактически не ведет деятельность и не имеет имущества, задолженность по заработной плате, неустойка + компенсация морального вреда + судебные расходы будут взысканы с генерального директора в рамках уголовного дела на стадии следствия или при предъявлении гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в суде.
Доверителю было необходимо установить границы земельного участка и перевести его из огородничества в индивидуальное жилищное строительство. Дело было осложнено следующими обстоятельствами: вокруг участка было много соседей, один из которых блокировал решение вопроса из корыстных целей; часть документов и сведений пришлось искать в администрации населенного пункта, архивах и геодезической службе; кадастровый инженер допустил ряд ошибок в ходе подготовки первоначального межевого плана и его пришлось переделывать.
Первоначальное обращение в Щербинский районный суд г. Москвы с требованием установить границы участка не принесло результатов, поскольку в иске было отказано из-за отсутствия достоверных сведений о координатах земельного участка. В результате длительного и сложного поиска необходимые сведения были найдены, и на их основе кадастровый инженер составил объективный и достоверный межевой план. Вопрос с проблемным соседом был решен путем его официального извещения по телеграмме и через объявление в газету о необходимости явки для подписания акта согласования границ.
В результате удалось добиться установления границ земельного участка в законных координатах и изменить вид его разрешенного использования с огородничества на индивидуальное жилищное строительство.
Моему доверителю в рамках дела о банкротстве физического лица был предъявлен иск о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, поскольку в отношении продавца автомобиля после сделки было открыто дело о банкротстве.
В ходе судебного разбирательства нам пришлось доказывать, что мой доверитель является добросовестным приобретателем, имел фактическую финансовую возможность приобрести автомобиль, что его стоимость была рыночной, что иные признаки, по которым сделку можно было бы признать недействительной и применить последствия ее недействительности, а именно – отмену и возврат имущества – отсутствуют.
В результате Арбитражный суд г. Москвы вынес решение об отказе в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной.
Моему клиенту — собственнику большого земельного участка в Солнечногорском районе Московской области – ПАО «Россети Московский регион» предъявило иск о взыскании неосновательного обогащения (в результате хищения электроэнергии для обеспечения работы майнинговой фермы на участке) на сумму более 178 млн рублей.
Дело в первой инстанции нами было проиграно, поскольку судья Солнечногорского городского суда Московской области сервильно отнесся к позиции истца и не дал объективной правовой оценки нашим доводам. Мною была подобрана актуальная судебная практика, сформулированы правовые доводы, приобщены материалы уголовного дела, и в ходе апелляционного обжалования нам, все-таки, удалось убедить коллегию Московского областного суда в не доказанности размера ущерба и факта того, что именно мой клиент является действительным получателем неосновательного обогащения.
В результате решение суда первой инстанции было отменено, а претензии ПАО «Россети Московский регион» с моего доверителя сняты.
“Сторона выбирает стратегию пассивного процессуального поведения: какие в ней есть опасности?”
“Не всегда иски, предъявленные против предпринимателей, являются обоснованными. Однако это не означает, что их можно игнорировать, поскольку суды могут не занимать активную роль в процессе, а сослаться на его состязательность. Не пришел в суд и не доказал свою правоту — иск подлежит удовлетворению.”
“Арендодатель неправомерно мешает арендатору пользоваться помещением: как взыскать убытки?”
“…В ходе исполнения договора более сильная сторона, злоупотребляя своими гражданским правами, ведет себя недобросовестно, создавая при этом не совсем благоприятные условия для осуществления нормальной хозяйственной деятельности для своих контрагентов, а порой и вовсе вынуждая последних досрочно отказаться от исполнения договора без предоставления каких-либо компенсаций и гарантий..”
«Token Generation Event: защита прав и интересов сторон в отсутствие правового регулирования»
“…вышеуказанные методы целиком или их определенные комбинации позволят участникам TGE, во-первых, обезопасить себя от претензий со стороны контрольных и правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с отмыванием денежных средств, финансированием терроризма и др., а во-вторых, защитить свои права и интересы в случае возникновения претензий к друг другу в отсутствие государственного регулирования криптовалют в целом и TGE в частности…”
«Как в суде выиграть спор о взыскании неосновательного обогащения»
«…в целях предотвращения неблагоприятных последствий в ходе разрешения спора о взыскании неосновательного обогащения в суде предоставляется разумным расторгать действующий договор, несмотря на то, что срок оказания услуг истек, а контрагент не предоставил встречного исполнения…»
“Слияния акционерных обществ. Как использовать опыт Европейского Союза”
В российском законодательстве не содержится упоминаний о необходимости проверки или экспертизы договора о слиянии, что, в свою очередь, ставит под угрозу интересы акционеров сливающихся компаний, а также влечет возникновение определенных юридических и экономических рисков для заинтересованных сторон.
«Как законно узнать информацию о расчетных счетах должника»
«…за получением такой информации кредитор при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговую инспекцию, в которой должник состоит на учете…»
«Как взыскать дебиторскую задолженность в принудительном порядке: краткий алгоритм действий»
…судебный порядок взыскания дебиторской задолженности представляет из себя достаточно долгий и кропотливый процесс; действия кредитора, направленные на принудительное взыскание задолженности с должника, не всегда будут иметь благоприятный результат…»
«Как и зачем проводить проверку добросовестности контрагента»
«…проверка добросовестности контрагента должна предшествовать заключению сделки, порождающей взаимные права и обязанности. Своевременное использование всех возможных способов проверки контрагента позволит организации защитить свои права и законные интересы как в отношении с контрагентом, так и в отношении с налоговыми органами…»
«Как придать электронным письмам юридическую силу»
«…грамотный подход к своевременному обеспечению электронной переписки в качестве письменного доказательства позволит хозяйствующим субъектам в полном объеме восстановить свои нарушенные права при разрешении споров в суде…»
* — поля обязательны для заполнения.
Нажимая на кнопку «Отправить запрос» вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой в отношении обработки персональных данных и даете свое согласие на передачу и обработку информации (в том числе персональных данных, согласно Федеральному закону от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных») в электронной форме по открытым каналам связи сети Интернет.